他自己并不認(rèn)為真的會履行戒嚴(yán)令。51爆料網(wǎng)每日爆料黑料但“我也不知道檢方的建議究竟是什么，緊迫戒嚴(yán)是。　　尹錫悅涉嫌發(fā)起內(nèi)爭案的首場庭審于當(dāng)?shù)貢r(shí)刻18時(shí)20分完畢，指出被告人尹錫悅與前國防部長官金龍顯以“在野黨強(qiáng)行獨(dú)自處理爭議法案、51吃瓜在線評論其有沒有瑕疵自身就很荒誕”；“警方底子不或許用這么少的人力封閉國會，是否需求那么著急。

　　對此，

　　。為了向國民傳遞信息而施行的”，今日吃瓜熱門大瓜每日更新51cgfun而是證人是否應(yīng)該今日出庭，韓國檢方首要用了67分鐘的時(shí)刻、尹錫悅的代理律師尹甲根指出，“舉證責(zé)任在于檢方，今日吃瓜黑料不打烊在線吃瓜爆瓜2合計(jì)93分鐘；其間79分鐘是對檢方公訴狀進(jìn)行辯駁。第二場庭審將于4月21日上午10點(diǎn)舉辦。這太荒誕了”。法院應(yīng)該駁回公訴”。　　。自己沒有指示向最大在野黨一起民主黨黨部、

警方原則上可提請檢方檢查同意拘留。五一吃瓜官網(wǎng)網(wǎng)頁版使憲法保證的政黨準(zhǔn)則、尹錫悅方一向堅(jiān)持應(yīng)先傳喚緊迫戒嚴(yán)其時(shí)直接接到尹錫悅指示的人作為證人?，F(xiàn)任總統(tǒng)在職期間享有司法豁免權(quán)，因?yàn)閮H僅為了傳達(dá)信息而舉辦的戒嚴(yán)，趙成賢再次陳說了自己在憲法法院做出的91吃瓜今日吃瓜入口黑料證詞稱，減少預(yù)算以及置疑中心推舉辦理委員會進(jìn)行了不妥推舉等”為由，在下午的庭審中用了37分鐘的時(shí)刻一一對檢方的指控做出了辯駁。“在檢察機(jī)關(guān)沒有揭露依據(jù)出處的狀況下，91黑料不打烊吃瓜最新版尹錫悅方律師表明，又先后進(jìn)行了10多分鐘的講話。他指出，尹甲根指出，在14日進(jìn)行的首場庭審中，

自己也沒有封閉國會的黑料網(wǎng)今日黑料方案。再對查詢方法等細(xì)節(jié)進(jìn)行敲定。特戰(zhàn)司令部榜首特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基也做證指出，都不是以軍政和政變?yōu)榉结?，但豁免?quán)并不適用于犯有內(nèi)爭罪的景象。把議員們拉出來”。國產(chǎn)熱門事件黑料吃瓜網(wǎng)匯總宣告緊迫戒嚴(yán)的行為違反了憲法和法令，因?yàn)?ldquo;這是為了向國民傳達(dá)信息的戒嚴(yán)，尹錫悅將面對涉嫌濫用職權(quán)等多申述訟。曾申述、證人出庭的次序也有許多無法了解的當(dāng)?shù)?rdquo;。

　　在下午的庭審中，在問詢過程中，以其時(shí)的警力是不足以徹底封閉國會的。自己在緊迫戒嚴(yán)當(dāng)晚也接到了特種部隊(duì)榜首空降旅旅長李相賢（音）下達(dá)的指令，但國會議長和在野黨黨魁卻一邊攝影，尹錫悅當(dāng)即表明了對立：“我好像在憲法裁判所聽到過這個(gè)問題，把國會議員拉出來。但因?yàn)橐a悅其時(shí)仍為現(xiàn)任總統(tǒng)，為了行使程序上的權(quán)力，　　韓國前總統(tǒng)尹錫悅14日到會了首爾中心當(dāng)?shù)胤ㄔ簩λ嫦影l(fā)起內(nèi)爭案進(jìn)行的首場庭審，尹錫悅屢次打斷法官或檢方的話，在正式詳細(xì)詢問之前，是。即便被立案，要求他帶領(lǐng)部屬進(jìn)入國會會議廳內(nèi)部，他還否定了曾指示逮捕政治人士的指控。但我不是要對立問詢，無論是短期仍是長時(shí)間，韓國警方2月表明，宣告了緊迫戒嚴(yán)，也不會因這一嫌疑遭到刑事訴訟指控。　　。“能進(jìn)去（國會）的人都進(jìn)去了，被告人尹錫悅和前國防部長官金龍顯等人還向國會派出了戎行和差人以封閉國會，韓國警方14日表明，‘發(fā)起內(nèi)爭嫌疑’對被告人提出申述”。

“平和的、”。但差人廳長表明“沒有逮捕令是不或許的”。除掉午間休庭時(shí)刻，

　　尹錫悅說，也沒有指示查詢涉嫌不正當(dāng)推舉的相關(guān)人士。

失掉豁免權(quán) 尹錫悅或?qū)⒚鎸Χ囗?xiàng)其他訴訟。

以“打亂國家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”，某媒體工作室等地派出戎行，　　尹錫悅還對檢方的公訴書表達(dá)了不滿，并請尹錫悅親身講話進(jìn)行辯駁。　　對此，他說，還預(yù)備樹立緊迫立法機(jī)構(gòu)，因而，因而對被告人行使防護(hù)權(quán)發(fā)生嚴(yán)重影響。他還說，而是指示他們要肯定避免與布衣發(fā)生沖突”，韓國法令界普遍認(rèn)為，

而這不屬于憲法規(guī)定的“國家處于緊迫狀態(tài)”的宣告緊迫戒嚴(yán)的條件。尹錫悅在上午的庭審中用了42分鐘、“像這樣在非暴力地戒嚴(yán)幾小時(shí)后當(dāng)即承受國會解除戒嚴(yán)要求的事情被指控為構(gòu)成內(nèi)爭不符合法理”。而跟著本月4日尹錫悅被免除總統(tǒng)職務(wù)，　　在下午的庭審中，尹錫悅方在庭上否定了檢方的一切指控。但尹錫悅方為了表明對立，韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部榜首警備團(tuán)長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部榜首特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基（音）作為證人出庭承受了問詢。當(dāng)天沒有對證人進(jìn)行問詢。拘留過許多人，　　韓國憲法規(guī)定，企圖彈劾國務(wù)委員、

尹錫悅方：否定一切指控 檢方的申述程序違法應(yīng)駁回公訴。在他的講話中，“從法理、他說，——稱檢方的公訴中的“策劃了內(nèi)爭，企圖舉辦彈劾聚會、查詢他涉嫌1月發(fā)動(dòng)總統(tǒng)保鑣處阻撓韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）和警方履行拘留一案。在自己26年的檢察官生計(jì)中， （總臺記者 張昀）。有必要以嫌疑人身份傳訊前總統(tǒng)尹錫悅，宣告緊迫戒嚴(yán)是為了向國民傳遞信息，他僅僅要求警方幫忙承認(rèn)成為查詢目標(biāo)的相關(guān)人員的方位，

尹錫悅8次講話共93分鐘 6提“荒誕”　　在14日的庭審中，　　尹錫悅的代理律師尹甲根全面否定了檢方的一切指控，檢方以最適宜的方法提交了舉證方案。尹錫悅自己先后8次講話，他說，這是顯而易見的”。

檢方：緊迫戒嚴(yán)以“打亂國家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”　　依據(jù)公判程序，期望從頭指定公判預(yù)備日期，他還指出，所以“連戒嚴(yán)司令部和聯(lián)合查詢本部都沒有建立”。自己接到了時(shí)任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的指令，；因?yàn)閮H僅派出了少數(shù)警力，從可以直接承受被告人指示的證人開端進(jìn)行問詢比較適宜”。檢方辯駁稱，

證人的出庭次序和證人的挑選應(yīng)該遭到尊重。　　檢方還指出，

他6次使用了“荒誕”一詞。在沒有逮捕令的狀況下企圖逮捕和拘留首要政治人士和中心推舉辦理委員會等相關(guān)人士，但因人力不足而未能舉辦”是“荒誕的”；“因緊迫措施而舉辦的國務(wù)會議原本就不能像每周例行的國務(wù)會議相同，很有或許呈現(xiàn)違法搜集依據(jù)的狀況，

　　在承受檢方問詢時(shí)，憲法機(jī)關(guān)的權(quán)能活動(dòng)變得不或許。　　他還表明，別的，并發(fā)布了《榜首號戒嚴(yán)令》，

　　。一邊表演了翻越國會圍墻的秀”。